13 ноября 2024 г. на площадке международного фестиваля «Зодчество» в Москве подвели итоги первого из серии конкурсов архитектурных концепций социально значимых зданий «Соцобъект» под названием «Семейный клуб в городском парке» и объявили имена победителей.

Конкурс проходил при поддержке Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Союза архитекторов России, Администрации Тамбовской области. Инициатор – Архитектурное бюро ASADOV. Партнёр – Cladding Solutions.

Организаторы ставили перед собой задачу сформировать и предложить российскому обществу видение современных объектов социальной, образовательной, спортивной и жилищной инфраструктуры, способствующих достижению целей Национальных Проектов. В качестве площадки для проектирования была выбрана территория парка создаваемого в городе Кирсанов Тамбовской области. Парк в Кирсанове – пилотный парк, который реализуется в рамках проекта «Демография». Именно поэтому и был предложен «Семейный клуб», а отсюда и приоритет на детей: мама, папа, бабушка дедушка и дети дошкольного возраста. Это не только архитектурный, но и социальный проект, потому что управлением таким клубом может быть бизнесом для многодетной семьи. Строить такой объект можно, только если понятен арендатор. Руководствуясь этим, как одним их основных критериев, и оценивались представленные проекты.

Юлия Талалайкина, заместитель директора департамента стратегических проектов, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации:

«Опыт реализации проектов по созданию комфортной городской среды показывает, что для активной жизни благоустроенных территорий необходимы объекты, создающие комфорт для посетителей и обеспечивающие инфраструктуру для различных активностей. Для того, чтобы проектировать такие объекты, архитекторы должны иметь навыки социокультурного программирования. Участие в конкурсе Семейный Клуб в городском парке очень хорошая практика для студентов и молодых профессионалов».

Статистика: подано 415 заявок, поступило – 145 работ, индивидуальные участники – 66, команды – 79. Для такого конкурса это хороший результат. Организаторы ставили перед собой задачу пригласить более зрелых архитекторов и студентов-бакалавров начиная с 5 курса обучения. Но после старта конкурса, это ограничение решили снять, разрешив принимать участие студентам начиная с 4 курса, при условии дополнения своей команды старшими наставниками или консультантами, сделав упор на подачу и обоснование архитектурных решений. Стоит отметить, что качество проработки проектов студенческих команд, не уступает заявкам, поданным уже состоявшимися архитекторами.

Анализ и оценка конкурсных предложений проходили в два этапа. На первом Экспертная комиссия изучила все проекты и оценила их по десятибалльной шкале, исходя из критериев: функциональность, качество архитектурных и планировочных решений, проработка решений, соблюдение требований технического задания, рациональность решений с точки зрения стоимости и эксплуатации. На основе этих оценок был составлен рейтинг работ. На втором этапе приступили к оценке члены Жюри конкурса.

Сложность выбора была предопределена в отсутствии явного фаворита. При выборе победителя прежде всего оценивались реалистичность и практичность проекта. Было желание сделать проект знаковым для города и при этом придать ему ландшафтный характер. Участники конкурса перебрали практически все возможные формы, но не в каждом случае смогли попасть в посильный малому городу бюджет. Впрочем, многие из предложенных проектов могут быть уместны для более крупных городов.

После бурного обсуждения и прямого голосования были выбраны лучшие проекты, вошедшие лонг лист и победители. Членами Жюри было принято решение увеличить число победителей и выбрать два вторых места. Организаторы конкурса согласились увеличить призовой фонд на 100 тыс.руб.

Ксения Голубева, руководитель проектного отдела ДОМ.РФ:

«Это очень важная инициатива! Студенты ВУЗов наработали более 100 проектов. Больше половины очень высокого качества. Такую инициативу важно продолжать и запустить в реализацию так как конкурсном на эту территорию был предложен реальный парке в Тамбовской области в городе Кирсанов, в котором возможно в дальнейшем предположить разместить объект победителя. Очень важно продолжать такие инициативы». 

Победители конкурса «Соцобъект: семейный клуб в городском парке»:

• 1 место. Проект под названием «Исток». Автор: Анатолий Савоськин, архитектор (г. Орёл).

Исток – это не только начало, но и символ нескончаемого движения и обновления, как течения воды. Клуб станет местом, где каждый сможет найти что-то новое и полезное, поддерживая жизненную силу и активность города на долгие года.

• 2 место. Семейный клуб «Гнездо». Авторы: Артём Гажа, специалист 6 курса Санкт-Петербургского Политехнического Университета Петра Великого; Алексей Персидский, магистр 1 курса Санкт-Петербургского Политехнического Университета Петра Великого, Вероника Миряева, студентка 4 курса Санкт-Петербургской Академии Художеств им. Репина (г. Санкт-Петербург).

Форма гнезда ассоциируется с семьёй, уютом и безопасностью. Закрытое снаружи гнездо притягивает к себе людей светом из входов необычной формы, а круглый внутренний двор создаёт ощущение защищенности, располагает людей к общению.

• 2 место. Общественное пространство «KOLOS PAVILION». Авторы: студенты 4 курса кафедры архитектуры Национального исследовательского Московского государственного строительного университета – Тимофей Мельниченко, Даниил Носов, Александра Чуйкина, Никита Дьяконов (г. Москва).

Наш павильон – место, в которое хочется вернуться. Почему? Колос создает атмосферу безмятежного места знакомого каждому, кто бывал в деревнях нашей страны. Безграничные ряды золотых колосьев, приготовленные снопы сена – всё что «радует» душу. Проектом предусматривается комплексное развитие прилегающей к павильону территории. Само здание павильона со всех сторон окружено рядами золотых колосьев, которые вторят архитектуре. В ряды колосьев мы «прячем» уединенные места рекреации со скамейками-кубами. Рядом с колосом предусматриваем летнюю сцену, тем самым выходя за рамки обычных стен.

Джемал Сурманидзе, руководитель управления проекта в Управлении нормативно-методической работы федерального проекта «Формирование Комфортной городской среды»:

«Мне кажется самое главное, что мы заставили молодых архитекторов серьезно задуматься не о форме, и даже не о функции, а о социокультурном программировании объекта. Думаю, для них это очень полезное упражнение».

Стоит отметить и проекты, получившие высокую оценку жюри. Их авторы приглашены пройти оплачиваемую стажировку в бюро ASADOV:

• «Семейный амбар» (авторы: Иван Казадаев, основатель бюро «ZIMA», Евгения Гичкина, Семён Голубчиков). Проект паркового павильона «Семейный амбар» в городе Кирсанов предполагает создание многофункционального пространства, способствующего укреплению семейных связей и развитию местных инициатив.

• Семейный клуб «Скворечник» (авторы: Екатерина Хвалева, Виктория Хуманен, Карина Фаттахова, студенты 3 курса Уфимского государственного нефтяного технического университета). Семейный клуб возникает по аналогии со скворечником. Это оболочка, созданная кем-либо, в которую пользователь привносит что-то свое для создания комфорта. Также скворечник ассоциируется с гнездованием-созданием семьи. Кроме этого, на гербе города изображены птицы травники. Модули, из которых собирается форма, напоминают тот же скворечник или деревенский домик. Также элементы декора крыши сделаны в форме скворечника.

• Семейный клуб «Деревенька» (автор: Аглая Лобанова, выпускница МАРХИ, бакалавриат, выпуск 2024 года). Клуб представляет собой ансамбль из барнхаусов, объединённых яйцеобразным в плане помещением аналогичной формы. Как снаружи, так внутри здание создаёт атмосферу уюта маленького посёлка со сложной комбинацией крыш и объёмов. Главная особенность клуба – это открытая детская площадка в самом сердце здания.

• «Нескучный куб» (авторы: архитекторы Мария Божевская, Валерия Бастрикова, Анна Зверинцева, наставник Евгений Коробской, главный архитектор бюро.глыба). Интерактивный многофункциональный павильон для взрослых и детей. Основная идея проекта заключается в создании игрового центра, проницаемого прозрачного со всех сторон, фасад которого это действие, мимо которого будет сложно пройти.

• Семейный клуб в городском парке г. Кирсанов (автор: Артур Коваль, студент 4-го курса Института «Академия строительства и архитектуры» Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского). Здание представляет собой деревянное каркасное строение на фундаменте из винтовых свай. Простые геометрические объёмы формируют структуру с общим внутренним пространством. Это пространство выполняет функцию прихожей, где посетители могут встречаться и знакомиться, а также является транзитом между функциональными зонами.

• «Заводской театр» (авторы: Эмиль Авсахов, Диана Байбурина, Мария Козлова, студенты 3 курса Уфимского государственного нефтяного технического университета). Заводской театр – концепция разбавления серого промышленного города лучом света – камином-маяком. Театр привлечет зрителей и актеров любого возраста, а тема завода передает айдентику города Кирсанов. Три цеха – театральный цех, «от звонка до звонка» и швейный, их цель – собрать людей вместе. Форма здания состоит из трех усеченных пирамид. Форма внешне отражает стилистику города, но внутренне вызывает ощущение диссонанса, потому что сооружение отличается от привычного человеку вида.

• «Соты. Экспансия» (авторы: Елена Копьёва и Леонид Эмдин). Мы хотели сделать здание Семейного клуба максимально открытым с возможностью трансформации внутреннего пространства и увеличения площади здания. План здания решён в гексагональной решётке и состоит из 7 шестиугольников, при этом 6 из них группируются вокруг центрального. Шестиугольник со стороны входа решён открытым и перекрыт светопрозрачной конструкцией. С внешней стороны к зданию примыкают три открытые площадки, схожие по функции с помещениями, к которым они примыкают также с прозрачной кровлей, что визуально как бы соединяет и растворяет здание клуба в природе. Также они позволяют при необходимости и с небольшими затратами увеличить полезную площадь здания. Помещения, расположенные по периметру, имеют отдельные входы, что даёт возможность их использовать автономно. На наш взгляд форма сот очень подходит к теме семейного клуба как образ ячейки, формирующей некое сообщество.

• «Красноножка» (автор: Диана Коростелкина, магистр МАРХИ). Павильон содержит элементы жилой деревянной архитектуры, характерной для данного региона. Принцип коллажности, характерный для городской застройки, проявляется в разделении объёма павильона на функциональные отсеки, использовании различных стилистических приемов, чередовании вальмовых и двускатных кровель, характерных для региона.

• «Кирсановская каланча» (авторы: Аделя Салимяварова, Элина Беседина, Лала Мамедова, студенты Уфимского государственного нефтяного технического университета). Сохранение традиций исторической архитектуры и стиля жизни. Концепция взаимодействия города с отдельными формами в нем, как город барских времен может взаимодействовать с современностью через приемы архитектуры и проведение досуга.

Главное в проектах – это разнообразие типологических решений, которые позволяет сделать интересное предложение практически для любого города.