11 февраля 2026 г. в Москве стартует цикл мероприятий «Стрелка на Арктику» от КБ Стрелка. Это еженедельная серия встреч, посвященных  работе с северными городами и созданию в них устойчивых территорий для жизни.

В рамках цикла мероприятий мы рассмотрим арктические города как лабораторию городского будущего и обсудим ключевые вопросы развития северных территорий. КБ Стрелка представит свой взгляд на Арктику – через исследования, архитектуру, работу с данными и городской повесткой – и вместе с участниками сформулирует, какие подходы к северным городам нужны в ближайшие десятилетия.

ВЭБ Центр
г. Москва, Новинский бульвар, д. 31
https://arctic-strelka-kb.ru/

Кристина Ишханова, генеральный директор КБ Стрелка:

«Цикл «Стрелка на Арктику» – это первый шаг в рамках создания центра урбанистической мысли в стенах нового офиса КБ Стрелка. Мы возвращаемся к образовательной миссии, создавая пространство для регулярного профессионального разговора о городах, данных, экономике и реализации проектов. Нам важно, чтобы здесь встречались исследователи, практики, представители государства и бизнеса и вместе формировали решения, которые можно применять на территориях».

Четыре встречи – четыре уровня экспертизы:

• 11 февраля – Открывающая сессия-манифест «Нужна ли Арктике своя урбанистика?»
• 18 февраля – Дискуссия и разбор кейсов «Как тут живётся? Разбор экономики, города и горожанина Арктики»
• 25 февраля – Дискуссия «Дерево против мерзлоты: можно ли построить северный город из дерева»
• 4 марта – Экспертная сессия «Холодный расчёт? Принятие решений на основе данных (data-driven) в арктических проектах»

В дискуссиях примут участие:

• ведущие эксперты КБ Стрелка по направлениям архитектуры и урбанистики, городской экономики, антропологии, анализа данных и сопровождения реализации мастер-планов;
• представители институтов развития и госструктур, работающих с арктическими и северными территориями;
• практикующие архитекторы, урбанисты и представители бизнеса с опытом реализации проектов в условиях Севера и экстремального климата;
• российские и зарубежные эксперты по архитектуре и урбанистике арктических и субарктических зон.

Открывающая сессия-манифест «Нужна ли Арктике своя урбанистика?»

Нужна ли Арктике своя урбанистика? Эта тема стала отправной точкой дискуссии, открывшей цикл мероприятий «Стрелка на Арктику» от КБ Стрелка. Встреча 11 февраля 2026 г. объединила представителей регионов, бизнеса и профессионального сообщества.

В дискуссии приняли участие:

• Вадим Махоров, режиссер, фотограф и продюсер, автор документальных фильмов о путешествиях на Северный полюс, Землю Франца-Иосифа и Шпицберген;
• Ирина Красноперова, экономгеограф, эксперт в области развития арктических территорий, автор подкаста и телеграм-канала «Арктические вайбы»;
• Дарья Климова, директор АНО «Центр городского развития Мурманской области»;
• Ирина Маркина, директор АНО «Центр компетенций по развитию территории», почётный архитектор Республики Саха (Якутия).

Алексей Арушанян, младший партнёр КБ Стрелка, который выступил модератором сессии, подчеркнул стратегическое значение Арктики для страны. Утверждены план развития Северного морского пути, план мероприятий по реализации Стратегии развития Арктической зоны и Основ госполитики в Арктике, разработаны мастер-планы опорных населенных пунктов, в том числе при участии КБ Стрелка.

«В Арктической зоне находится около 30% российских территорий, где представлены самые разные типы поселений: от кочевых до крупных региональных центров с населением 150-250 тыс. человек. И каждая типология заслуживает своего подхода и своей программы развития», – отметил он.

Одной из ключевых тем стала экономика развития арктических городов. Инвестиции должны быть рациональными, а решения – устойчивыми и адаптированными к уникальным условиям Севера. Участники дискуссии отметили, что удалённость населённых пунктов, высокая стоимость строительства и эксплуатации, логистика и климатические нагрузки делают любые решения здесь более чувствительными. В этих условиях Арктика требует новых подходов к разработке и реализации проектов, позволяющих снижать стоимость без потери эффективности, в том числе в части нормативных требований и финансовых инструментов.

«Стоимость любого проекта здесь значительно выше, чем в средней полосе, прежде всего, по причине особых природно-климатических условий. Поэтому и ценность каждого вложенного рубля иная: любой непросчитанный нюанс, отсутствие внимания к северной специфике оборачиваются большими тратами. Любая инвестиция должна решать конкретную задачу: либо снижать операционные расходы, либо создавать дополнительный измеримый эффект»,– подчеркнула Ирина Красноперова, экономгеограф, эксперт в области развития северных территорий, автор канала и подкаста «Арктические вайбы».

Чтобы люди оставались в Арктике надолго, необходимо развивать комфортную городскую среду, считает Ирина Маркина, директор АНО «Центр компетенций по развитию территории», почетный архитектор Республики Саха (Якутия). Она затронула тему компактности арктических городов. 

«Компактная модель способствует рациональному использованию ресурсов и формированию “коротких” социальных связей, чтобы люди могли легко взаимодействовать друг с другом. Многофункциональные центры, объединяющие жилые ячейки, будут работать на разнообразие досуга и сценариев жизни северян. Компактность также позволит экономить на инженерной инфраструктуре и упростит обслуживание сетей», – отметила эксперт.

Особое внимание в ходе дискуссии уделялось переосмыслению исторической функциональности северных городов. Дарья Климова, директор АНО «Центр городского развития Мурманской области», подчеркнула: «Многие города изначально строились под конкретные задачи, а человек не был в центре этой модели. Сегодня важно сделать город комфортным для постоянного проживания. При этом городская среда должна отражать уникальность территории – климат, ландшафт, идентичность – подчёркивая преимущества и красоту Арктики, а не пытаясь быть похожей на города средней полосы».

По словам Ирины Красноперовой, арктическая урбанистика – это не про эффектные формы, а про внимательную работу с местом и людьми. «Самое важное – ехать туда, анализировать пространство и экономику, разговаривать с людьми и фиксировать реальные потребности», – подчеркнула она. По её словам, стереотипы о «купольных» или футуристических городах не всегда совпадают с ожиданиями местных жителей. Зачастую важна инфраструктура, которая позволит комфортно взаимодействовать с пространством, а не бороться с ним или ограждаться от него.

Северные города уже становятся точкой притяжения специалистов. Люди переезжают не только ради работы, но и ради масштаба и творческого духа, отметила Дарья Климова. Востребованы направления Северного морского пути, технологии, инновации, строительство и инфраструктура.

Городская среда, как правило, не служит причиной переезда, но может стать причиной остаться.Если город удобен, открыт и дает возможности для самореализации, временный переезд может перерасти в решение связать с ним жизнь надолго. «Важно, чтобы человеку было комфортно жить в арктическом городе 3-5 лет, а со временем этот период может увеличиться до 7-10 лет или стать постоянным», – считает Дарья Климова.

Эксперты считают, что в Арктике важно настраивать световые сценарии с учетом циркадных ритмов и сезонных изменений освещенности.Как отметила Дарья Климова, адаптивная подсветка, способная меняться в течение суток и года, может частично компенсировать выраженную световую депривацию. Решения с «умным» освещением оказывают положительное влияние на психоэмоциональное состояние жителей, считает Ирина Маркина. По словам эксперта, важны и адаптационные решения, мониторинг мерзлоты и бережное отношение к экологии.

Вадим Махоров, режиссёр, фотограф и продюсер, автор документальных фильмов о путешествиях на Северный полюс, Землю Франца-Иосифа и Шпицберген, подчеркнул важность самодостаточности арктических городов.«Для постоянного проживания самое главное – чтобы город был полностью самообеспечен. Арктический город не может существовать исключительно как производственная площадка. Он должен давать жителям пространство для жизни, развития, культуры и общения», – отметил эксперт.

Одними из ключевых факторов формирования самодостаточности арктических территорий участники дискуссии назвали культуру и образование. Развитие образовательных центров в Арктике способствует формированию профессиональных сообществ, привлечению и удержанию квалифицированных кадров, считает Дарья Климова. По её мнению, университетские центры способны стать локомотивами развития, поддерживая логистические и добывающие кластеры и формируя устойчивую интеллектуальную и кадровую базу для долгосрочного роста.

Обсуждалась роль крупных компаний в развитии поселений рядом с производственными объектами. Социальная ответственность перестает быть лишь фактором устойчивости проектов и становится прямым экономическим интересом компаний. Города, комфортные для постоянного проживания, позволяют снижать издержки, в том числе расходы на организацию вахтовой логистики.

Климат Арктики задаёт особые условия для повседневной жизни и экономики. Нехватка естественного света требует иного режима дня, влияет на график работы и обучения, повышает потребность в длительном отдыхе в более мягком климате. Короткий строительный сезон также требует специальных подходов к планированию и реализации проектов. Поэтому арктическая урбанистика – это не только архитектурные и градостроительные решения, но и формирование нового образа жизни. Участники дискуссии пришли к выводу, что это комплексная модель развития, которая учитывает климатические ограничения, уникальный образ жизни и связанные с этим процессы. Она опирается на высокоэффективную экономику, системную кадровую работу и вовлечение жителей в крупные экономические процессы через партнерство государства и бизнеса.

Вадим Махоров также поделился опытом путешествий и съемок, показав уникальные природные пейзажи, климатические и логистические вызовы, а также особенности арктических городов и поселений.

Дискуссия и разбор кейсов «Как тут живётся? Разбор экономики, города и горожанина Арктики»

18 февраля 2026 г. КБ Стрелка провело вторую экспертную дискуссию цикла мероприятий «Стрелка на Арктику», посвященного территориальному развитию северных территорий. Модератором дискуссии «Как тут живется? Разбор экономики, города и горожанина Арктики» стала Елена Короткова, кандидат экономических наук, руководитель Центра городской экономики КБ Стрелка.

В ходе дискуссии участники обсудили самые разные стороны жизни в Арктике:

• Насколько быстро или медленно идет там жизнь, всегда ли она там была в таком темпе?
• Есть ли в Арктике четкая граница между городской и негородской жизнью?
• Как перемещаются люди между Арктикой и «большой землей»?
• Можно ли на арктических городах тестировать какие-то новые технические решения для облегчения и повышения комфортности жизни людей?

В дискуссии приняли участие:

• Николай Вахтин, доктор филологических наук, профессор, руководитель Центра социальных исследований Севера Европейского университета в Санкт-Петербурге;
• Надежда Замятина, кандидат географических наук, географ, профессор ВШЭ, директор Центра арктической и северной урбанистики, факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ;
• Екатерина Калеменева, кандидат исторических наук, доцент департамента истории НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург, специалист по истории урбанизации советской Арктики;
• Юлия Полетаева, директор департамента реализации проектов поддержки предпринимательства ООО «РВБ» (Wildberries&Russ), руководитель проекта «Платформа роста».

Модератор встречи: Елена Короткова, кандидат экономических наук, руководитель Центра городской экономики КБ Стрелка.

В центре обсуждения – роль расстояния, времени, транспортной связанности, предпринимательства и человеческого капитала в формировании устойчивости северных городов.

Екатерина Калеменева, кандидат исторических наук, доцент департамента истории НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) предложила рассматривать северные города через призму исторической преемственности. Она напомнила, что советские города на Севере строились быстро и под конкретные индустриальные задачи. В качестве примера привела город Мирный: месторождение алмазов было обнаружено в 1955 году, а уже в 1957-м началось промышленное освоение.

«Разговор о советском периоде – это разговор не только о прошлом, но и о моделях, которые сохраняются в современных арктических городах», – отметила Калеменева. Географическая удаленность тогда создавала управленческие сложности: решения принимались в центре, но реализовывались в условиях значительного расстояния.

Тему расстояния и его влияния на жизнь северян продолжила Надежда Замятина, кандидат географических наук, географ, профессор ВШЭ, директор Центра арктической и северной урбанистики факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ. Она отметила, что раньше редкие рейсы и исключительно сезонная навигация делали доставку сложной, а города вынужденно становились более самостоятельными. С появлением всепогодной авиации и цифровых систем навигации Арктика стала лучше интегрироваться в общенациональное пространство.

Отдельно Надежда Замятина отметила изменение восприятия людьми вахтовой занятости. «Почему вы считаете, что я вахтовик? Это просто моя работа. Я уезжаю на месяц, возвращаюсь – это нормальная профессиональная жизнь», – привела профессор слова своей студентки.

Цифровые инструменты сокращают «стоимость расстояния» и расширяют экономические возможности для северных территорий. Так считает Юлия Полетаева, директор департамента реализации проектов поддержки предпринимательства ООО «РВБ» (Wildberries & Russ), руководитель проекта «Платформа роста». 

«Маркетплейс – это инструмент демократизации. Человек в арктическом городе должен иметь доступ к тем же товарам, что и в столице», – подчеркнула она. По словам эксперта, электронная коммерция открывает новые возможности и для локального бизнеса: арктические бренды сегодня могут быстрее выходить на федеральный и международный рынок. «Товары с ярко выраженной региональной спецификой – изделия местных брендов, продукты креативных кластеров – находят спрос далеко за пределами региона», – отметила Полетаева. Таким образом, цифровая инфраструктура становится инструментом не только потребления, но и продвижения локальной идентичности.

Логистика остается одним из наиболее чувствительных элементов арктической экономики, особенно с учетом сезонности. Николай Вахтин, доктор филологических наук, профессор, руководитель Центра социальных исследований Севера Европейского университета в Санкт-Петербурге, отметил, что жизнь на Севере требует долгосрочного планирования: «Жизнь здесь предполагает расчёт на месяцы вперед – на полгода, на год. Людям приходится держать в голове не только сегодняшний день, но и стратегию на будущее». Такая практика формирует особое социальное поведение, где важны предсказуемость и продуманное планирование.

Отдельное внимание участники дискуссии уделили системе образования в северных регионах. Надежда Замятина подчеркнула, что Арктике нужны собственные вузы и исследовательские центры. Они позволят создавать профессиональные сообщества, обеспечивать регионы кадрами и закладывать основу для долгосрочной устойчивости северных городов.

Дискуссия «Дерево против мерзлоты: можно ли построить северный город из дерева»

25 февраля 2026 г. КБ Стрелка провело дискуссию «Дерево против мерзлоты: можно ли построить северный город из дерева?», посвященную перспективам применения современных деревянных конструкций в Арктике. Встреча стала частью цикла «Стрелка на Арктику», в рамках которого эксперты обсуждают развитие северных территорий России.

В ходе обсуждения эксперты ответили на ключевые вопросы:

• Возможно ли к 2050 году построить арктический город преимущественно из дерева?
• Какие технологии деревянного строительства существуют сегодня и какие типы зданий можно возводить с их применением?
• Так ли дерево пожароопасно? Можно ли построить деревянный многоквартирный дом таким же безопасным, как аналогичный бетонный?
• Можно ли усилить экономичность деревянного проекта? Например, построить его на уже существующем фундаменте?
• Что ограничивает развитие деревянного домостроительства в Арктике?
• Насколько обширен запрос на деревянное домостроительство? Есть ли интерес к нему со стороны государства или частного клиента?
• Насколько дерево конкурентоспособно по экономике, логистике и срокам строительства в условиях короткого северного сезона?
• Есть ли у народов Арктики собственный исторический опыт успешного использования дерева?

В дискуссии приняли участие:

• Алексей Бодров, заместитель генерального директора ООО «Лесинвест» по домостроению;
• Евгений Макаренко, основатель Мастерской деревянной архитектуры Евгения Макаренко, член совета партнерства Ассоциации деревянного домостроения, преподаватель МАРШ, выпускник и тьютор программы Архитекторы.рф;
• Гавр Малышев, городской планировщик, архитектурный антрополог, руководитель исследовательской лаборатории в архитектурном бюро МЛА+ Санкт-Петербург, аспирант факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, автор телеграм-канала «Воздушные Избы»;
• Евгений Циулин, основатель и руководитель архитектурно-строительной компании ЕТС, проектирует и строит гибридные здания с применением древесины.

Модератор встречи: Екатерина Малеева, младший партнёр КБ Стрелка.

Открывая дискуссию, Екатерина Малеева отметила, что одним из барьеров для развития деревянного домостроения в России остаются устойчивые стереотипы о материале. «Мы часто слышим, что деревянный дом – это что-то временное или устаревшее, связанное со старым фондом, в котором жить некомфортно. Вместе с тем,современные инженерные решения позволяют строить долговечные, безопасные и энергоэффективные здания из деревянных конструкций. Наша страна обладает огромными лесными ресурсами, и дерево является традиционным строительным материалом, у которого есть потенциал в современности», – подчеркнула она.

Особенности Арктики диктуют выбор материалов для строительства, считает Евгений Макаренко, основатель Мастерской деревянной архитектуры, член совета партнерства Ассоциации деревянного домостроения, преподаватель МАРШ: «В Арктике нет производства строительных материалов – ни бетона, ни дерева, ни металла, особенно для массовой стройки». По его словам, поэтому в регионе чаще выбирают дерево, поскольку это наиболее доступный материал с точки зрения логистики и скорости монтажа.«Это народный, понятный человеку материал, который позволяет самостоятельно обслуживать, ремонтировать объект, тем самым сохраняя и развивая традиционную культуру работы с деревом без применения сложной техники», – считает эксперт.

Макаренко подчеркнул и исторический контекст: «XX век был веком бетона, он во многом вытеснил дерево из городов. Возобновление этой культуры позволяет постепенно создавать преемственность и формировать новые поселения и города, в первую очередь, на Севере».

Одним из преимуществ деревянного строительства Алексей Бодров, заместитель генерального директора ООО «ЛесИнвест» по домостроению, назвал скорость монтажа и индустриализацию: «Сегодня деревянное домостроение– это заводское производство. Основная часть здания изготавливается в контролируемых условиях, а на площадке происходит сборка. Это особенно важно для северных регионов с ограниченным строительным сезоном».

Он отметил, что деревянные конструкции легче бетонных аналогов, что упрощает транспортировку, монтаж и снижает требования к фундаменту. Это позволяет завершить полный строительный цикл за один год, почти независимо от погодных условий. Вместе с тем, по мнению эксперта, Арктика не должна превращаться в регион массовой застройки без учёта реальной потребности в качественном жилье.

Дерево формирует отдельную строительную культуру, отметил Бодров: «По характеристикам оно ничем не уступает ни монолитным, ни металлическим конструкциям. Эта культура требует последовательного развития, и по мере накопления опыта она будет находить все более широкое применение». А высокая степень локализации производства делает российскую отрасль деревянного домостроения устойчивой и независимой от внешних поставок.

Необходимость системного анализа уже реализованных проектов деревянного строительства подчеркнул Гавр Малышев, городской планировщик, архитектурный антрополог, руководитель исследовательской лаборатории МЛА+ Санкт-Петербург, аспирант факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, автор телеграм-канала «Воздушные Избы».

«То, чего сейчас катастрофически не хватает, – это постпроектная рефлексия, сбор информации о том, как эти проекты работают и как они живут. Данные о том, как они функционируют после строительства, почти не аккумулируются и не становятся публично доступными», – отметил он. По словам эксперта, систематизация этого опыта может способствовать более ответственному внедрению технологий деревянного строительства и их постоянному совершенствованию.

Гавр Малышев также отметил, что в Арктике важно учитывать локальный контекст каждой территории и накопленное людьми знание. По его словам, жители не всегда принимают новые подходы, что связано с опытом прошлых волн модернизаций, когда «внешняя» экспертиза игнорировала необходимые для выживания на Севере ценности и практики людей.Поэтому, по мнению эксперта, важно рассматривать каждую территорию как уникальную и в решениях опираться на антропологические исследования. Так, для удаленных поселений, в условиях нехватки компетенций и строительных материалов, важнейшим качеством архитектуры становится возможность ремонта и перестройки здания своими силами – поэтому архитектору важно думать не только о реализации проекта, но и о последующей жизни здания.

Евгений Циулин, основатель и руководитель архитектурно-строительной компании ЕТС, подчеркнул, что дерево – это полноценный материал, который позволяет создавать надежные и долговечные здания. «Дерево –такой же кирпич, только лёгкий. Оно позволяет строить здания другой формы и вида, создавать новую архитектуру и собирать ее быстро, даже в самых удаленных местах», – отметил он.

По словам эксперта, дальнейшее развитие рынка деревянного домостроения требует изменения подходов со стороны производителей и участников отрасли – перехода от количественных показателей (в том числе, в виде KPI по кубометрам) к созданию востребованных архитектурных и инженерных решений. Он подчеркнул необходимость совместной работы профессионального сообщества, совершенствования нормативной базы и подготовки квалифицированных специалистов.

Подводя итоги обсуждения, Екатерина Малеева отметила, что важным условием развития деревянного домостроения, в том числе в Арктике, становится последовательное формирование доверия к материалу. «Сегодня основной драйвер внедрения деревянных конструкций – это развеивание мифов. Это касается всех уровней – от конечного пользователя до инвесторов и заказчиков», — подчеркнула она. По словам эксперта, по мере накопления успешных проектов становится очевидно, что современные деревянные здания отвечают всем требованиям надежности, долговечности и экономической эффективности.

Экспертная сессия «Холодный расчёт? Принятие решений на основе данных (data-driven) в арктических проектах»

4 марта 2026 г. в Москве пройдёт экспертная сессия «Холодный расчёт? Принятие решений на основе данных (data-driven) в арктических проектах», посвященная вопросам применения инструментов больших данных (big data) и аналитики в работе с комплексными и масштабными проектами развития северных территорий. Встреча продолжит цикл мероприятий «Стрелка на Арктику» от КБ Стрелка.

Территории с разрозненной статистикой и высокой ценой ошибки требуют особого аналитического подхода и сложно поддаются комплексному анализу. Тем не менее, именно данные помогают понять, как живут северные города, какие экологические и инфраструктурные факторы влияют на развитие территорий. Могут ли данные помочь справиться с вызовами и скомпенсировать ошибки?

Участники сессии обсудят:

• Где проходит граница между расчётом и неопределенностью и достаточно ли данных по арктическим территориям, чтобы принимать устойчивые решения?
• Как большие данные (big data) помогают понять специфику жизни в Арктике?
• Какие новые знания о северных территориях дают корпоративные данные?
• Какой аналитики сегодня не хватает для арктических проектов?
• Возможно ли строить доказательную урбанистику в условиях ограниченных данных?

В дискуссии примут участие:

Ирина Жуйкова, директор департамента социальной политики ПАО «ГМК “Норильский никель”»;
Александр Пилясов, географ, профессор ВШУ, факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ;
Марина Миронова, эколог-аналитик и специалист по криогенным процессам и устойчивому развитию северных территорий, консультант КБ Стрелка.

Модератор встречи: Даниил Переяславцев, руководитель Центра городских данных КБ Стрелка.

Мероприятие ориентировано на широкую аудиторию – урбанистов, архитекторов, представителей органов власти, институтов развития, бизнеса и исследовательского сообщества, а также всех, кто интересуется жизнью северных городов.

Дата и место проведения:
4 марта, 19:30–21:00 мск.
г. Москва, Новинский бульвар, д. 31, ВЭБ Центр.
Участие бесплатное. Подробная программа и регистрация по ссылке: https://arctic-strelka-kb.ru/.

КБ Стрелка (Группа ВЭБ.РФ) – ведущая российская компания в области пространственного развития и стратегического консалтинга. КБ Стрелка преобразует города и территории, объединяя урбанистику, экономику и технологии для решения национальных задач. В портфеле более 400 реализованных проектов в России и мире. Компания ведет свою деятельность с 2013 года, обладает обширными знаниями региональной специфики и имеет широкую экспертную сеть из национальных и международных экспертов (более 3000), которые привлекаются к работе в рамках проектов. КБ Стрелка разрабатывает комплексные решения для повышения мобильности, экологичности, устойчивости городской среды, качества и доступности жилья. Экспертиза компании охватывает полный цикл: от разработки мастер-планов и моделей ГЧП до создания цифровых двойников и стратегий для зарубежных стран. Деятельность  КБ Стрелка получила международное признание и была отмечена рядом премий, среди которых Urban Land Institute Awards, ISOCARP Awards, Qatar Sustainability Awards и LILA Awards.