Газобетон – один из самых популярных материалов в частном домостроении, но, в то же время, вызывающих ряд вопросов относительно практики применения. В том числе возникают разногласия в отношении того, какая этажность дома из газобетона лучше соответствует особенностям материала.

Бывают ситуации, когда требуемую площадь невозможно реализовать в рамках одноэтажного дома. Как правило, это связано с малой площадью участка или сложным рельефом. Но в основном мотивацией выбора в пользу 2-х этажного дома является предположение, что таким образом удастся значительно сэкономить на строительных материалах и конструкциях. Попробуем разобраться, насколько это предположение верно относительно дома из газобетона, и постараемся доказать, почему строительство одноэтажных домов из газобетона более рационально.

Сразу стоит отметить, что речь идёт о газобетонных блоках промышленного производства, пенобетоны мы здесь не рассматриваем, так как, в отличие от газобетонов, они не обладают стабильными характеристиками. Газоблок – крупноформатный строительный камень, обладающий низкой теплопроводностью, хорошими конструкционными качествами, но при этом достаточно хрупкий. Большая часть негативного опыта при строительстве домов из газоблоков выражается в образовании трещин и разрывов стен, что имеет непосредственное отношение к пренебрежению в расчётах фундаментов и выбора плотности материала относительно предполагаемой нагрузки.  Проще говоря, решения выбираются исходя из предположений, а не расчётов на сопротивление статическим и динамическим нагрузкам.

Экономия на фундаментах – прямой путь к проблемам с домом из газобетона. Морозное пучение, просадка грунта, вымывание оснований, и просто недостаточная прочность фундаментов могут послужить причиной деформации и разрушения стен. Чем выше стены, тем больше нагрузка на фундаменты. Соответственно, и вложения потребуются большие. Таким образом, следует понимать, что предположение о том, что на одном и том же фундаменте можно построить не один, а два этажа – не верно.

Следующий аспект – требуемая прочность самих газоблоков. Чем больше высота стен, тем больше статическая нагрузка на нижние блоки, и тем большая требуется от них прочность. Получается, что при строительстве двухэтажного дома нужно использовать блоки повышенной плотности, как минимум при возведении стен первого этажа. Здесь возникает ещё одна проблема: чем выше прочность, тем выше плотность газобетона. Высокая плотность – это не только большая стоимость, но и большая теплопроводность. Соответственно, стены из газоблока, способного к восприятию больших нагрузок, потребуют дополнительного утепления.

Избежать подобных проблем можно при использовании балочно-стоечной железобетонной силовой системы каркаса. В этом случае газоблоки будут нести только изолирующую функцию, заполнять проёмы, а несущую функцию будет выполнять силовой каркас. Таким образом, можно использовать газобетонные блоки меньшей плотности – они обладают лучшими теплотехническими характеристиками и стоят дешевле. Но стоимость возведения железобетонного силового каркаса полностью нивелирует всю экономию на материале стен.

Также при расчётах нельзя игнорировать особенности конструкции и стоимости возведения эксплуатируемых перекрытий. Для их обустройства потребуется усиленный армопояс, или, как уже упоминалось, балочно-стоечная конструкция.

В заключении, стоит отметить, что определённая опасность таится в кажущейся лёгкости работы с таким материалом, как газобетонные блоки. Крупный формат и хорошая геометрия блоков наводят на мысль, что сложить дом из такого «конструктора» не многим сложнее, чем Lego. Материал, действительно, хорош и строительство из него быстро и технологично, но простота лишь кажется таковой. Идеальная геометрия подразумевает точный расчёт, основанный на проработанном проекте, и мастерство монтажа. Для скрепления блоков рекомендовано использовать специальный клей, слой которого в 3 раза меньше кладочного раствора (3 мм). Привычный способ исправления ошибок в предыдущей кладке за счёт увеличения слоя раствора нивелирует всю идею дома из газоблоков. В случае возникновения огрешностей их критическое значение будет возрастать с увеличением высоты стены, поэтому непрофессиональное строительство двухэтажных домов несёт в себе больше рисков.

Кроме перечисленных аспектов, имеющих непосредственное отношение к строительству домов из газоблоков, стоит отметить ряд особенностей, которые отличают одно- и двухэтажный дом, безотносительно от используемого материала.

• Лестницы. Могут занимать до 30% полезной площади.
• Инженерные коммуникации. Разводка и обслуживание систем водоснабжения, канализации и отопления гораздо сложнее при двухэтажном расположении
• Звукоизоляция и вибрация. Для качественной звукоизоляции и обеспечения невибрирующих эксплуатируемых перекрытий понадобятся дополнительные конструктивные решения (как минимум – уменьшение пролётов лаг перекрытий)
• Распределение тепла и вентиляция. Самым распространённым решением в двухэтажных домах являются открытые лестничные пролёты, не изолированные дверными проёмами и перегородками. Массы нагретого воздуха, насыщенного CO₂, концентрируются в помещениях второго этажа, нарушают тепловой баланс и микроклимат помещений. Правильным решением будет изоляция и автономизация помещений 1-го и 2-го этажей, но на практике это реализуется редко, так как несёт дополнительные затраты и потерю полезной площади.

И последнее, но, возможно, самое существенное замечание: вертикальные связи эксплуатируются гораздо хуже горизонтальных. Иными словами, существует большая вероятность того, что второй этаж будет использован минимально, а вся активность будет всё равно сконцентрирована в одном этаже, но с гораздо меньшими удобствами.

Из перечисленных аргументов можно сделать вывод, что при имеющейся возможности приоритетным вариантом должна рассматриваться одноэтажная планировка жилого дома. Тезис об экономии на строительстве весьма сомнителен, да и кажущаяся респектабельность 2-х этажного дома (выше – больше – заметнее – лучше) под вопросом. В любом случае, окончательное решение должно приниматься рационально, исходя из объективных данных, а не из тезиса что «так принято».